Шиков Виктор Олегович
Генеральный директор ООО “Тримас Групп” г. Москва.
Опубликовано в журнале “LOGISTICS &BUSINESS” №1-2 2014 г.
Всё описанное ниже основано на личном опыте автора в нескольких компаниях и участия в нескольких десятках
консалтинговых проектов, а также результатах анализа товарных потоков в компаниях, занимающихся поставками
из стран ЮВА и бассейна Тихого океана.
И для таких компаний можно обнаружить множество удивительных возможностей по снижению затрат и увеличению
прибыли или новым направлениям деятельности.
Задачей статьи автор видит заронить зерно идеи у руководителей, сотрудников и владельцев российских
компаний.
Вступление.
Логистика в современной России приобретает важнейшее значение, в первую очередь, из-за особенностей
географии страны, больших расстояний между регионами, а, следовательно, и филиалами, и иными
подразделениями компаний, значительного различия в потребностях, ассортименте и предпочтениях потребителей
в разных регионах.
С учётом того, что значительная часть импортных товаров поступает в Россию из стран Юго-Восточной Азии,
как через порты Европейской части России, так и через Дальневосточный регион, логистика в России
приобретает уникальные особенности и возможности развития.
Автор полагает необходимым отметить те особенности, что имеют наибольшее значение для его профессиональной
деятельности, как снабженца и закупщика.
Вспомним, хорошо известный факт: около 70% товаров народного потребления, продающихся в РФ, составляет
импортная продукция.

Распределение потребления импорта по регионам России.
При этом необходимо помнить, что в восточной части РФ – от Тихого океана до Новосибирска, живёт около
1⁄3 населения РФ.
Значительная часть этого товаропотока идёт через порты Дальнего Востока России.
Основной грузопоток контейнеров приходится на несколько крупнейших дальневосточных портов: Находка,
Восточный и порты Владивостока.
Из соотношения потребления импорта и грузооборота терминалов можно сделать вывод, что подавляюще
бо́льшая
часть импортных грузов, проходящая через порты Приморья и Хабаровского края, (а также погранпереходы в
Амурской области и Забайкалье) идёт на запад: в западную Сибирь, на Урал и в Европейскую часть России.
Преимущества Дальнего Востока в логистике.
В силу вышесказанного Дальний Восток России получает большое значение в общероссийской логистике: от
управления потоком и формирования маршрутов доставки в регионы РФ до формирования себестоимости
на товары.
С точки зрения управления потоками, Дальний Восток имеет большое число преимуществ относительно других
путей доставки грузов из стран восточной и юго-восточной Азии в западную часть России.
Вот только некоторые из них:
Во-первых,
Для сравнения, срок доставки от поставщиков в ЮВА в Европейскую часть России и на Урал через Дальний Восток
значимо меньше срока доставки через южные и балтийские порты, как России, так и других стран.
Да, регулярно встречаются декларации экспедиторов доставить через Прибалтику, Темрюк или Новороссийск за
30, 40 или 45 суток. По факту, средний срок доставки этими маршрутами составляет 54-78 суток. Иногда
до 86-92.
При этом нормальный срок доставки через Дальний Восток составляет 27-35 суток. Как только по ж⁄д
через погранпереходы(несколько быстрее), так и через порты по ж⁄д.
Просто сравните маршруты:

“Маршрут вокруг Африки” – да, именно так. Если кто-то считает, что контейнеры идут через
Суэц, – очень сильно заблуждаетесь.
Экспертом выступает Голубчик А.М.:
“Из-за кризиса все крупнейшие операторы поставили на маршрут порты Китая – Сев. Европа свои
самые большие
суда – от 10000 TEU и более. Но такие чудовища не проходят в Суэц, там пропускная возможность
максимум до 4000-4800 TEU.
Следовательно, они идут тихим (экономным) ходом вокруг Африки. А это 22-23 тыс км.
Срок – 30 суток.
Время транзита явно больше, гораздо больше, чем через Суэц: скорость всего 9-11 узлов, при максимуме
скорости для такого монстра в 25 узлов, – просто это самый экономичный ход.
Максимальная экономия на расходах.
Кстати, чистая себестоимость перевозки 1 TEU на таком гиганте от Китая до Сев. Европы – в потолке
350-370 долларов.
А на судёнышке в 3500 TEU, через Суэц – примерно 490 долларов. Но (‼) времени на доставку
требуется гораздо меньше.
Выбирают первое – деньги, ибо деньги их, а время клиента.
“Маршрутом вокруг” из Шанхая до Москвы – около 26 тыс. км.
Маршрутом из Шанхая через Новороссийск до Москвы – 15-16 тыс. км.
Маршрутом из Шанхая через ДВ до Москвы – около 12 тыс. км.
Если у компании филиал в Новосибирске, можно посчитать к указанным расстоянием дополнительно,
в зависимости от маршрута:
- Москва-Новосибирск – около 3-3,2 тыс. км,
- Новороссийск-Новосибирск – 3,2 тыс. км.
- Маршрутом из Шанхая через ДВ в Новосибирск – около 7 тыс. км.
Во-вторых,
При доставке через Дальний Восток гораздо меньше риски в сроках доставки: меньше наиболее вероятное
отклонение сроков доставки:
- через Дальний Восток оно составляет около 8-10 суток, редко больше.
- через южные порты России и Балтийское море – 15-20 суток, до 25.
Что при разнице стоимости доставки даже в 150-200 долларов за контейнер оказывает существенное влияние на
размер страхового запаса и затраты, с ним связанные. Затраты на формирование и поддержание страхового
запаса, в зависимости от рынка и товара, могут значительно превышать эту разницу.
Есть и минусы, но о них читатель знает не хуже автора. Это, в частности, и перегруженная Дальневосточная
железная дорога: Транссиб и БАМ.
Перегруженность приводит к тому, что контейнер в порту может простоять в ожидании погрузки на платформу
1-2 недели (иногда и более), а эти сроки уже сопоставимы со временем фактической перевозки из порта до
Новосибирска.
Однако есть и одна из проблем, которые на сегодняшний день никак не разрешаются, но именно она позволяет,
и создать рабочие места, и заработать денег компаниям-операторам.
Проблема.
Возникает удивительный момент:
С одной стороны,
Главной задачей логистики является снижение совокупных и, в первую очередь, непродуктивных затрат.
С другой стороны,
Подавляющее большинство компаний-импортёров из стран Тихоокеанского региона, Восточной и Юго-Восточной
Азии, в частности, вместе со своими складами расположены гораздо западней Приморья и Дальнего
Востока вообще.
У многих из этих компаний существуют филиалы в разных городах России, – в основном от Новосибирска и
далее на запад: Урал, Поволжье, Центральная часть РФ, в частности, Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург
с окрестностями, юг России.
Теперь пример из личного опыта автора.
У компаний есть 2 варианта пополнения и поддержания запасов на своих филиалах:
Первый.
Самый распространённый на сегодняшний день.
Допустим, компания в Екатеринбурге или Новосибирске. Филиалы – Красноярск и Иркутск.
Из Владивостока, например, товар едет в Новосибирск, а потом комплектуется сборная поставка из нескольких
партий в контейнер и едет в Иркутск.

Возникает “двойной прогон” в 7-8 тысяч км. С соответствующим ростом затрат!.
Неудивительно, что товар, поставщик которого находится ближе к Иркутску, продаётся в Иркутске дороже,
чем в Москве.
Нагрузка на ЖД растёт в т.ч. и потому, что идут моноконтейнеры для обеспечения необходимого запаса для
удовлетворения спроса в западных частях РФ.
То есть из-за “удивительной” работы таких компаний.
Второй.
Отправить контейнер из Владивостока непосредственно в Иркутск.
Но тут есть несколько сложностей:
- Самый распространённый вариант закупки, например, в Китае или Японии, – “один
поставщик – один контейнер”.
Иначе оказывается сложней организовывать закупку: необходимо координировать готовность отгрузки
несколькими поставщиками.
Поэтому поставка прибудет в Иркутск в гораздо бо́льшем объёме, чем филиал сможет продать
в течение обозримого периода, например, месяца.
- Это приведёт к замедлению оборачиваемости, росту запасов и увеличению площади склада.
Со всеми сопутствующими дополнительными затратами (ещё помните о непродуктивных затратах?).
- И если, например, филиалу в Новосибирске, Красноярске или Самаре потребуется этот же товар,
то контейнер будет не полным, а доставка сборного груза обходится дороже.
И это, опять-таки, всё это вызовет рост себестоимости и, как следствие, цены товара.
Что интересно:
Филиал или дилер такой компании может оказаться в Хабаровске, Владивостоке или Благовещенске.
Угадайте, можно ли купить этот товар в этих городах по “справедливой цене”?
Решение.
Можно лучше.
Можно не нести избыточных затрат на двойной прогон.
Можно не нести избыточных затрат на склад и обслуживание излишнего непродуктивного запаса.
Для этого нужно “поставить” РЦ где-нибудь в окрестностях Хабаровска либо Владивостока.
И уже с РЦ отправлять сборные контейнеры по филиалам с необходимым им ассортиментом для формирования
необходимого запаса.

Да, всё равно возникают затраты на содержание и работу РЦ.
Но совокупные затраты компании станут ниже:
- Запас сети в целом снизится из-за того, что:
- Совокупный запас, необходимый для сети ниже, чем сумма запасов, необходимых для
каждого объекта (например, филиала) сети.
- Запас на таком складе будет меньше: это оборотный склад и страховой запас там
предусмотрен по минимуму – под риски в поставках до РЦ. Оборачиваемость
на подобном РЦ в нормальном режиме составляет 8-14 суток.
- Стоимость склада в Приморье или Хабаровском крае ниже (пока), чем в Новосибирске, Екатеринбурге
или, тем более, в Москве.
Возможность.
Но и здесь есть один подвох и, как говорят, “засада”: на Дальнем Востоке, в окрестностях
Владивостока
и Хабаровска, в частности, почти нет складов, которые могли бы работать как РЦ. Налицо дефицит
инфраструктуры.(по крайней мере, до 2013-2014 г.)
Когда автор в середине 2000х пришёл к решению, что для оптимизации потоков компании просто необходим
РЦ на Дальнем Востоке, и компания начала искать склад, то столкнулась с тем, что таких складов почти
нет. Поиск склада занял довольно долгое время (и затраты на поиск, с учётом стоимости перелётов,
переездов и т.п.), а потом ещё найденный склад приводили в порядок, – в состояние пригодное к эксплуатации по
назначению РЦ, что, как понимаете, тоже потребовало значительных затрат.
Поскольку к складам с различным функционалом предъявляются различающиеся требования, не стоит строить
“универсальные” склады и пытаться сделать из них РЦ, дистрибьюторский склад и стоковый
одновременно.
По опыту организации работы такого РЦ можно сформулировать рекомендации по общим требованиям, которым
должны соответствовать такие склады:
- Склад должен быть высотным с возможностью стеллажного хранения – не менее 10-12 метров.
- Должен быть соответственно оборудован.
- Поскольку, РЦ филиальной сети – это склад с высокой оборачиваемостью:
большим объёмом поступления и отгрузки. При этом нужно учитывать,
что обычная дневная отгрузка такого склада имеет более широкий ассортимент по количеству
позиций, чем приёмка за день.
Следовательно, требуется выделение зоны комплектации значительной площади.
- Как следствие предыдущего пункта – склад должен иметь достаточное количество доков (ворот).
- Склад должен быть сухим и иметь возможность круглый год поддерживать температуру не ниже +10°С.
- Оптимально(‼), если склад будет иметь ж⁄д подъездные пути и пандусы,
как для ж⁄д погрузки, так и для автомобилей. Практически обязательно.
Это позволит повысить производительность погрузочно-разгрузочных работ.
- Если склад не может иметь свою ветку, строительство которой стоит не дёшево,
то он должен быть расположен недалеко от ж⁄д станции с путями общего
назначения и, по возможности, – относительно недалеко от контейнерного
терминала, чтобы доставка контейнера на терминал не занимала намного
больше времени, чем погрузка.
- Для увеличения скорости комплектации и погрузочно-разгрузочных работ,
снижения пересортицы на таком РЦ обязательно наличие ровных полов.
На большей части старых зданий и помещений,предложенных и просмотренных под склад, автор видел
либо “кривые” полы, либо полы “как после бомбёжки” или пахоты.
Необходимо рассчитать траффик поступлений, комплектации и отгрузок для определения технических
требований к складу, мощностей хранения и определения потребности в оборудовании склада, технике,
персонале: количество, функционал и квалификация.
Форма работы склада может быть любая: и сдача склада в аренду, и оказание услуг оператора склада:
ответхранение и т.п.
Автор считает, что оптимальным было бы совмещение этих двух форм.
Клиентов на такие склады нужно искать в западной части России. В первую очередь, – от Урала и западней.
Замечания
Не обязательно “замахиваться” на “склады класса А”. В и В+ с не меньшим успехом могут, по крайней мере,
на первых порах обслужить потоки.
На более высокий уровень есть смысл выходить чуть позже.
Но и обычных ангаров уже недостаточно.
Должно быть достаточным количество ворот-доков, т.к. склады проектируются именно как оборотные.
Некоторые склады должны иметь возможность поддерживать летом не выше +20° – +25°С, то есть был и
вентилируемыми, и иметь возможность поддерживать температурный режим.
При наличии достаточной инфраструктуры на Дальнем Востоке и вменяемых ценах на неё, – её содержание
и обеспечение работы, логистика в России имеет возможность подняться на более высокий уровень, цены
– снизиться, а Приморье и Хабаровский край – получить новое направление бизнеса, рабочие места и
развить новую отрасль экономики в регионе.